Bonjour,
Depuis les années 1960, une guerre sans merci déchire la communauté scientifique. L’enjeu de cette "guerre" n’est pas anodin. Il s’agit de savoir si l’homme peut être assimilé à une machine, si son cerveau se ramène au jeu complexe des connexions neuronales, ou si demeure en lui, malgré tout, un principe insaisissable : âme, esprit, conscience...?

Cette première question en entraîne egalement une seconde :
Pourra-t-on fabriquer un jour une machine comparable au cerveau humain ou bien ce projet est-il le produit d’un réductionnisme étroit ?

Là, opale, tu me provoques....! C'est du harcèlement ! Vu le nombre de personnes sur la planète qui raisonnent sur un mode binaire il y a de fortes chance qu'une machine soit aussi performante qu'eux. Les mouvements de foules excitées sont souvent prévisibles... Kadafi l'a récemment payer de sa vie... les manipulations publicitaire exploitent ce genre de programme selon des arbres de décisions relativement simplistes

Opale, tu veux nous donner la migraine en voulant "réviser les nouveaux paradigmes neurophilosophiques de la vie mentale intéressant le substantialisme de la conscience et la dimension logistique de l'esprit ? Vaste programme...pour lequel je me sens très limité, mais j'y réfléchis....

j'imagine que l'ordinateur peut surpasser l'homme pour tout ce qui releve du rationel et dumathematique : il peut contenir bien plus d'information deja existente que plusieurs hommes : rapidité de calcul complexe, toutes les langues, toutes les definition, etc...
neammoins les ordinateurs ne pourront rivaliser avec les hommes pour tout ce qui est irrationnel : imagination, reaction... l'informatique reste dans le domaine du previsible, l'homme quand a lui depend de multiple facteur : hormonal, emotionelle et surtout imaginaire. quand bien meme on leur induirait un programme d'imprevisibilité, (cf le programme d'echec dont j'ai oublié le nom qui consistait à ne jamais adopté la meme technique) ils leur manqueraient toujours la créativité et l'imagination. seul l'homme, poussé par ces propres peur, amour, passion, lubies... peut jouer, créer, innover, inventer.selon moi, l'ordinateur ne pourra que repeter des choses deja programmé, et en ce sens, le "créateur" reste dominant sur la machine.

Face à l'ordinnateur jouant aux échecs il semblerait que l'homme commence à perdre... lui il fatigue, l'autre pas.... Le guépard, animal le plus rapide ne bouffe sa proie qu'une fois sur dix... les 9 autre fois il se la fait piquer soit par un lion en ballade ou des hyènes à l'affût ; épuisé il ne peut défendre sa proie.... La macine nous a... à la fatigue et ses toxines... Il faut la véroler...

Est-ce qu'un ordinateur a de l'intuition ? un instinct ? un esprit ? ou parlons nous uniquement du cerveau sans l'esprit ?

Hokmah,
je te signale que c'est encore toi qui m'as inspirè ce sujet!!!
et c'est pour moi un grand plaisir de t'avoir comme muse..

Tu me Fais faire de l'alchimie avec tes sarcasmes, que je transmute " la flamme violette"( lol ) Pour en faire des sujets constructifs!!!!!

Concernant ta reponse, tu confond bineaire et primaire.
Un cerveau ne peu en aucun cas etre binaire. Sa plastique est bien trop complexe pour que ce soit possible..

-Les mouvements de foules exitès nous ramenent a nos memoires genetique de chasseurs en groupe.. Mais meme a cette epoque l'homme, etait deja superieur a un ordinateur!

-Les outils publicitaires utilisès pour manipuler l'acheteur sont des frequences inaudibles et des images si furtives qu'elles sont invisibles.. Mais cela ne nous rend pas binaire pour autant!

Mon point de vue est tres simple:
Comment l'ordinateur, entierement créé par le cerveau de l'homme, pourrait lui etre superieur!!!
Quelle bonne blague!!!

16 février 2011. Watson, le superordinateur conçu par IBM remporte deux des trois manches du jeu télévisé Jeopardy en battant largement ses deux concurrents humains en gains cumulés.

Les exploits des ordinateurs nous émerveillent au point d’oublier qu’ils sont le produit du cerveau humain! On perd de vue qu’il s’agit de phénomènes isolés, et non l’oeuvre d’une même machine. Histoire de remettre les pendules à l’heure, Chris Chatham, un doctorant en neurosciences, décrit dix différences fondamentales entre le cerveau et un ordinateur (source : Cognitive Daily). Sans nier les avantages des ordinateurs (précision d’exécution, infatigabilité, etc.)

1. Le cerveau est analogique; l’ordinateur est numérique. Les neurones ont la capacité d’émettre des signaux dans une grande variété de modalités, contrairement à la transmission binaire (“1” et “0”).

2. Le cerveau utilise une mémoire activant des liens conceptuels. L’ordinateur, par contraste, utilise une mémoire fondée sur l’activation de bytes.

3. Le cerveau est un instrument qui opère massivement en parallèle; l’ordinateur est modulaire et sériel. Les opérations cérébrales ne sont généralement pas concentrées dans une seule partie.

4. La vitesse de traitement dans le cerveau n’est pas fixe; il n’y a pas d’horloge système. Plusieurs variables déterminent la vitesse avec laquelle le cerveau traite les signaux.

5. La mémoire de travail n’est pas comme la mémoire vive. Entre autres, la mémoire de travail ne comprend que des “pointeurs” vers la mémoire à long terme, contrairement à la mémoire vive qui utilise des données analogues.

6. Aucune distinction matériel/logiciel ne s’applique au cerveau ou à l’esprit. La pensée émerge directement du cerveau et toute modification de l’esprit entraîne un changement au niveau du cerveau.

7. Les synapses sont beaucoup plus complexes que des gâchettes électroniques. Le courant électrochimique le long des neurones permet des modulations de transmission, de même que des variables de transmission dans le vide synaptique.

8. Contrairement aux ordinateurs, le traitement et la mémoire s’opèrent dans les mêmes composantes du cerveau. L’ordinateur stocke l’information dans une mémoire, mais la traite dans une autre composante appelée “processeur”.

9. Le cerveau est un organe autorégulateur. La plasticité neuronale n’a pas son pareil dans un ordinateur.

10. Le cerveau est doté d’un corps. La complémentarité du corps accroît de façon substantielle l’efficacité du cerveau.

Bonus. Le cerveau est beaucoup plus considérable que tout ordinateur (présentement). Les combinaisons d’interaction neuronale dépassent le nombre de calculs linéaires qu’un ordinateur peut réaliser.

- Un ordinateur n'apprend pas seul ou en groupe .... il ne fait qu'ingérer des données qu'on lui donne qu'elles soient faussent ou bonnes, il ne pose pas de regard critique.

- Il ne corrige pas seul ses erreurs ( le programme windows en est un bon exemple entre autres).

Et puis si vous en avez marre de votre pc... vous avez juste a appuyer sur le bouton ON/OFF ou le débrancher... .... un homme déjà c'est plus compliqué

Dans son ouvrage LA THEORIE DES MèMES - Pourquoi nous nous imitons - Susan Blackmore aurait observé que dans un parc d'ordinateurs travaillant sur un même sujet ceux ci développeraient une similitudes de "comportements", une sorte d'effet de "groupe" ??? Cela entre en résonnance avec d'autres informations sur les notions de "pensées" développées par Christian Poirel dans LA NEUROPHILOSOPHIE ET LA QUESTION DE L'ETRE... ça va finir par me faire exploser la cafetière...

lache la soupape hokmah

Au pire on lui mettra un PC à la place .... pour voir ce que sa donne

Ceci dit c'est pas étonnant qu'un parc d'ordinateurs travaillant sur la même recherche développent '' une similitude de comportement ''.... Ils sont tous programmé de la même façon et ils ont les même outils ou similaire