J'ai lu et étudié tous ces ouvrages et la science fiction ou anticipation a baigné toute mon enfance, ma préadolescence et mon adolescence. La sémantique est un sujet que j'ai beaucoup étudié. Il n'empêche que tes remarques, à propos de mon mode de pensée, sont très caricaturales, elles manquent de subtilité, sont taillées à la serpe.

Ne sois pas si affirmatif dans tes jugements à propos de ce qui se passe dans l'esprit d'autrui. Chacun a déjà du mal à appréhender ce qui se passe en lui, alors comment juger ce qui se passe chez l'autre ?

Tout ce que tu penses n'est pas vérité, mets des ''guillemets'' à tes propos, des ''peut-être'', des ''je crois''...Cela participerait du bon vivre ensembles et ferait preuve de délicatesse et de courtoisie (sinon de modestie).

Eclaire-moi, s'il te plaît : que veut dire cette phrase ? : ''Dire que la sphère est une surface est une abstraction bidimensionnelle d'un objet tridimensionnel.'' Normalement toute phrase commençant par ''dire'' se termine par un jugement à propos de ce dire...Là elle se termine par un pont final ! ? Qui a dit cette chose obscure et sans aucun sens ?: ''la sphère est une surface est une abstraction bidimensionnelle d'un objet tridimensionnel.'' ?

Le ''est'' est-il une un ''lapsus digitae'' ? Voulais-tu écrire ''et'' ? Et qu'est-ce qu'une abstraction bidimensionnelle d'un objet tridimensionnel ? Je comprend chaque mot mais pas ce qu'ils font ensembles pour parler de cette simple chose qu'est une sphère.

Tu continue ainsi : ''Un non-A a une conscience aiguë de ses niveaux d'abstraction et de projection ce que tu ne sembles pas pratiquer.'' Est-ce un jugement au sujet de ma conscience ? Veux-tu dire que je n'ai pas une conscience aiguë de mes niveaux d'abstraction et de projection ? Peux-tu expliquer qu'est-ce que ce charabia veux dire ? Comment peux-tu juger de ce que je pratique au fond de ma conscience ?

Tu dis : '' Alors, comment évaluer la "qualité" de ta dimension spirituelle ? '' Quel est l’intérêt de la chose ? Pourquoi voudrais-t-on évaluer la ''qualité'' de ma dimension spirituelle ? Qui voudrais le faire et dans quel but ? La dimension spirituelle de chacun ne concerne que chacun et à chacun la sienne...

De toutes les façons nous avons tous la même qualité et la même dimension spirituelle : une âme en vaut une autre. Ce qui nous différencie c'est le degré de conscience de cette dimension spirituelle. Celui-ci dépend de nombreux facteurs. Moins on pratique la masturbation intellectuelle, la vanité et plus on se tourne vers l'essentiel, avec humilité, qui est en nous et plus on de de chance que notre conscience appréhende notre vraie nature, notre dimension spirituelle qui est une sphère dilatée à l'infini qui part de l'intérieur de nous pour aller jusqu'à Dieu.

Tu nous assène des références : ''La géométrie elliptique de Bernhard Riemann est le cadre de la relativité générale d'Einstein. La géométrie hyperbolique de Lobatchevski, Klein et Poincaré en est une autre.'' qui n'ont pas d'autre intérêt, selon ma conscience, que de faire étalage de tes connaissance livresques. Au fait : Albert Einstein se serait planté à propos de E=mc2...A confirmer.

Pourquoi ne pas faire simple ? Tant que tu te serviras uniquement de ton cerveau tu ne connaîtras pas les inné fables joies de la conscience du Saint-Nom qui est en nous.

''Nous sommes tous plus ou moins normatifs selon des niveaux silencieux, non verbaux et il est clair que parvenir a faire exactement coïncider verbalement ces champs non verbaux avec l'autre est une entreprise difficile et source d'incompréhension, de confusion du simple fait que si je t'étais identique (de façon aristotélicienne) je serais toi. En ce sens nous aurions fusionné dans le grand tout par abolition de nos singularités évanouies. Nous serions devenu le tiers exclu a tout couple, qui peut s'exprimer arithmétiquement 1+1=3 et qui est souvent ignoré d'où des discussions qui peuvent durer des lustres.''

En Français qu'est-ce que ce ''verbiage'' pseudo scientifique donne ? (Tu as vu le point d’interrogation ?) Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué. J'ai un QI de 160 et je dois lire et relire à la loupe pour comprendre que ce que tu as écris plus haut ne veut absolument rien dire. C'est comme le jet d'encre d'une seiche: il cache l'animal qui fuit. Tu cache la vacuité de ta vie spirituelle derrière le jet d'encre de tes mots.

''Faire simple... c'est ce que le monde fait tout les jours.... pourquoi se lamenter sur les résultats alors ? ''

Franchement je n'ai jamais eu l'impression que le monde faisait simple. Il fait simpliste mais la simplicité ce n'est pas celà.

''Au sujet du "plantage" d'Einstein a-t-il dit un jour Voici le Livre indépassable de la Physique, c'est Dieu qui me l'a dicté ? Ayant bouleversé lui même notre vision du monde je le pense très conscient de ne pas avoir écrit un livre sur la fin de la Physique.''

Une particule a été chronométrée plus vite que la lumière ! Impossible selon Albert et pourtant...et si cela voulait dire que nous ne savons pas tout ? peut-être même que Dieu existe ? Fou ! Non ?

La théorie des cordes n'a rien à voir avec la vitesse supra-luminique constatée d'une particule.

''A l'analyse microscopique la chiure de mouche aura peut être la même importance que la moisissure trouvée sur de vielles godasses par un certain Alexander Fleming, découvreur en 1928 de la pénicilline.''

Sympa comme anecdote ! sympa mais fausse: La moisissure en question n'a pas été découverte sur les semelles de vieilles chaussures mais dans une boite de pietri où Fleming cultivait des staphylocoques... ''Je n'ai d'autre part rien d'autre que mon cerveau que je sais, au demeurant capable, dans des états modifié de conscience, me faire goûter à l'ineffable, au numineux... appelle le comme tu veux tout en sachant que cette expérience m'est propre et naturellement indicible car interdit de formulation... ce qui au passage clôt sagement des discussions qui pourraient durer des lustres car je les sais inutiles et vaines. Principe de réalité.

"Le ciel et la terre passeront, mais mes paroles ne passeront pas"Matthieu 24-35''

Voilà que tu cite Jésus dans l’évangile de Matthieu ? rappelle moi qui se moquait de mes citations me qualifiant de perroquet stérile ?

Pour ce qui concerne le caractère sacré de tes états modifiés de conscience je n'en doute pas, raconte nous et parle nous de cet amour sacré (Donc Divin) cela m'intéresse plus que les scientifiques, philosophes et auteurs de science fiction que tu cite habituellement en référence.

''Tu reconnaîtra l'arbre à son fruit.''

Où cache-tu ces trésors d'amour et de compassion que le caractère numineux de tes états de conscience modifiée n'ont pas manqués de te faire découvrir en toi ? les garde tu pour toi seul pour mieux nous gratifier de la malignité (malice ?, je ne sais pas, je ne sais plus !) de tes habituelles interventions ?

Quand d'autres, comme sourire intérieur (par exemple) ou ma petite personne, mais pas seulement, faisons le partage de ce caractère sacré (numineux) trouvé dans le quotidien de nos méditations tu t'en gausse allègrement tournant nos partages en dérision.

Par contre pour ce qui concerne tes ''méditations'' sacrées (numineuses) elles sont légitimes, propres (dans le sens de personnelles) et indicibles. Pourrais-tu faire monter au niveau de tes manifestations sociales l'indicible de tes méditations ? Cela tomberait bien, sur un forum traitant de spiritualité...Partage l'Amour que le sacré te donne et pas seulement les flèches de ton intelligence...Ah...quand on est un esprit fort !